Exergue

En mon adolescence, j’étais robespierriste par idéalisme fort peu enseigné, en ma vieillesse, je le suis par raison et par reconnaissance, mais sans rien renier de l’idéalisme qui ouvre les portes et qui m’assaille encore parfois, quoique tu, car on ne peut vouloir un autre monde sans une once de cœur lié à cette idée qu’il y a mieux à faire, pour ceux qui sont à venir, que ce qui est fait.

Quant à Mélenchon, à qui je ne voue aucun culte, et qui m’en voudrait sans nul doute s’il en était ainsi, il faut bien lui reconnaître l’analyse, la proposition, le souffle et l’envergure si nécessaires et utiles au temps que nous vivons.

Le magazine appelle en premier Mélenchon comme quelques mois avant Cincinnatus, dressant une série de ‘portraits’ (1), entamait pareillement avec Mélenchon. Alors, je demandais pourquoi. Pourquoi ?

1. http://exergue.over-blog.com/2016/06/le-cas-melenchon-par-cincinnatus.html#anchorComment

Exergue

**

**

Le psychanalyste Gérard Miller reçoit Jean-Luc Mélenchon dans l’émission « Et si c’était vous », diffusée sur la chaîne Toute l’histoire. Le but de cette émission, réalisée en partenariat avec Le Monde, est de proposer à un homme politique de premier plan de se plonger dans un moment de l’histoire de France pour savoir comment il aurait agi dans le contexte. Le premier volet de ce magazine s’intéresse à un personnage clé de la Révolution française : Robespierre. Le leader du Front de gauche, pour qui cette période est « hors du commun », se place ainsi virtuellement face à Robespierre, la veille de sa décapitation le 27 juillet 1794.

*

Vidéo : http://www.lemonde.fr/politique/video/2016/10/10/ce-que-jean-luc-melenchon-aurait-fait-face-a-robespierre_5011125_823448.html

L’air du temps est à dénigrer la Révolution française. Copé, pour ne citer que lui, il y a quelques années, dénonçait la nuit du 4 août 1789 abolissant les privilèges. Rien de surprenant. Ce n’était pas le premier à tirer sur la Révolution. Depuis d’autres s’y sont mis, de plus en plus nombreux, considérant que la Révolution française et surtout, dans cette révolution ce qu’Henri Guillemin appelle la 2ième révolution, l’œuvre de Maximilien Robespierre dont il est dressé le portrait d’un être assoiffé de sang, tout le contraire de ce qu’il était.

On ne sait pour quelles raisons, Michel Onfray, BHL de gauche, accédant au rang de coqueluche nationale, se met de la partie et s’en prend à J-L Mélenchon qui se réclame de Robespierre et Saint-Just, et sans rien connaître de l’un et de l’autre si ce n’est ce qui se colporte et se lit dans le Reader digest de l’Histoire. Il accuse Mélenchon de références douteuses et lui fait dire ce qu’il n’a jamais dit. Aussi écoutera-t-on : Les Amalgames de Michel Onfray sur Jean-Luc Mélenchon (1) pour remettre les choses en place.

La question qui devrait se poser est : pourquoi la Révolution française est-elle attaquée ? Si ce n’est, peut-être, pour donner au peuple français une autre lecture de l’histoire plus conforme à ce qu’en d’autres temps on appelait la réaction, réaction qui sévit actuellement, et ainsi l’abuser.

Pour revenir à Robespierre et répondre au titre : Ce qu’on en dit et ce qu’il était, vous sont proposés deux liens (2) et (3) faisant état d’une même conférence d’Henri Guillemin pour qui « l’histoire doit être au service du peuple », Henri Guillemin dont le « besoin de ‘démystification’ vient de sa colère à l'égard de l'histoire enseignée à l'école qu'il considère comme ‘bien pensante’ et trop éloignée de la vérité » (Voir Wikipédia).

Conteur exceptionnel, érudit, l’historien va vous permettre de découvrir un Robespierre dans la lignée de Rousseau et qui n’a rien à voir avec l’image d’Épinal qui est servie. Un vrai régal.

***

***

1. https://www.youtube.com/watch?v=d8W8LEKK-fY
2. https://www.youtube.com/watch?v=XiM74n8I2Gc
3. https://www.youtube.com/watch?v=jVNut817OTQ