27 mars 2021
6
27
/03
/mars
/2021
07:32
Deux entretiens qui se complètent.
De quoi est-il question ?
- d’une pandémie dont le terme se discute (qu’est-ce qu’une pandémie ?),
- du Covid comme révélateur des inégalités sociales et de l’état de santé de la population,
- du néolibéralisme pour qui la démocratie n’a plus lieu d’être et compte lui substituer l’autorité de quelques uns (regard tourné sur la Chine comme modèle),
- de la fabrique insidieuse du consentement comportemental du corps social et des individus (celui-ci et ceux-ci étant considérés comme arriérés pour faire face au nouveau monde),
- de la remise en cause de la philosophie émancipatrice des Lumières (fin du peuple comme sujet-acteur capable de se proposer une politique, fin de la démocratie),
- de l’absence de stratégie du gouvernement (ce qu’on appelle ailleurs la planification),
- de pseudo-conseils scientifiques installés par le Prince, aussitôt remplacés dès lors qu’ils ne conviennent plus à celui-ci,
- de l’effet d’aubaine (qui n’est pas sans rappeler la stratégie du choc de Naomi Klein) qui permet au gouvernement de faire passer ce qu’il a dans les cartons dans les domaines de la numérisation, de l’enseignement, de la santé,…
- …..
Vivement conseillé.
Exergue
Barbara Stiegler reçue par F. Ruffin – Covid, Macron et allergie à la démocratie
Barbara Stiegler reçue chez Mollat - De la démocratie en pandémie : santé, recherche, éducation